Aplicación do principio de precaución no ámbito da seguridade industrial
Barra lateral do artigo
Descargas
Contido principal do artigo
Nunha sociedade sometida continuamente a perigos, a xestión dos riscos resulta primordial. Neste traballo reflexiónase sobre o concepto de seguridade industrial e os instrumentos xurídicos aos que recorren os poderes públicos para resgardarnos dos danos cando a ciencia é incapaz de ofrecernos certeza. En definitiva, analízase a aplicabilidade do principio de precaución no ámbito da seguridade industrial, un tema controvertido e escasamente estudado en España, a diferenza do que sucede noutros países como en Francia.
Detalles do artigo
Auby, J.-B. 2005. «Le droit administratif dans la société du risque: quelques réflexions», en Rapport public 2005: jurisprudence et avis de 2004. Responsabilité et socialisation du risque. París: La Documentation française. Dispoñible en: https://hal-sciencespo.archives-ouvertes.fr/hal-01053949.
Barthélemy, F., Roussot, J. et al. 2001. Rapport de l’inspection générale de l’environnement. Usine de la société Grande Paroisse à Toulouse. Accident du 21 septembre 2001. París: Ministère de l’aménagement du territoire et de l’environnement e INERIS. Dispoñible en: https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/014000809.pdf.
Beck, U. 1998. La sociedad del riesgo. 2.ª ed. Barcelona: Paidós.
Beck, U. 2008. Teoría crítica de la sociedad del riesgo mundial. La sociedad del riesgo mundial. En busca de la seguridad perdida. 4.ª ed. Barcelona: Paidós.
Berberoff Ayuda, D. 2005. «Aspectos generales del principio de precaución y su incidencia en el gobierno local», en Cuaderno de derecho local (QDL), 7: 142-150. Dispoñible en: https://repositorio.gobiernolocal.es/xmlui/bitstream/handle/10873/190/qdl07_16_est13_berberoff.pdf?sequence=3&isAllowed=y.
Bilous, A. 2003. La necesidad de disponer de instrumentos legales adecuados en materia de responsabilidad y prevención de accidentes graves: los casos de Aznalcóllar y Seveso. Sevilla: Centro Informático Científico de Andalucía. Dispoñible en: https://huespedes.cica.es/gimadus/23/10_la_necesidad_de_disponer_de_instrumentos.html#autor1
Carrillo Donaire, J. 2009. «Seguridad y calidad productiva: de la intervención policial a la gestión de los riesgos», en Revista de Administración Pública, 178: 82-142. Dispoñible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/RAP/article/view/46467.
Cierco Seira, C. 2004. «El principio de precaución: reflexiones sobre su contenido y alcance en los derechos comunitarios y español», en Revista de Administración Pública, 163: 73-125.
Cierco Seira, C. 2005. «El principio de precaución», en J.D. Ruano Gómez (coord.), Riesgos colectivos y situaciones de crisis: el desafío de la incertidumbre. A Coruña: Universidade da Coruña, Servizo de Publicacións.
Domenéch Pascual, G. 2006. Derechos Fundamentales y riesgos tecnológicos. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
Embid Tello, A.E. 2009. Los retos jurídicos de las radiaciones no ionizantes. Tese de doutoramento. Madrid: Universidade Carlos III. Dispoñible en: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/7622.
Embid Tello, A.E. 2010. «El principio de precaución», en J.A. Santamaría Pastor (dir.), Los principios jurídicos del derecho administrativo. Madrid: La Ley.
Esteve Pardo, J. 2003a. «De la policía administrativa a la gestión de riesgos», en Revista española de derecho administrativo, 119: 323-346.
Esteve Pardo, J. 2003b. «La protección de la ignorancia. La responsabilidad por los riesgos desconocidos», en Revista de Administración Pública, 161: 53-82.
Esteve Pardo, J. 2003c. «Ciencia y derecho ante los riesgos para la salud. Evaluación, decisión y gestión», en Documentación administrativa, 265-266: 138-149.
Esteve Pardo, J. 2006a. «El derecho del Medio Ambiente como derecho de decisiones y gestión de los riesgos», en Revista electrónica de Derecho de la Universidad de La Rioja, REDUR, 4: 7-16. Dispoñible en: https://publicaciones.unirioja.es/ojs/index.php/redur/article/view/3978.
Esteve Pardo, J. 2006b. «La intervención administrativa en situaciones de incertidumbre científica. El principio de precaución en materia ambiental», en J. Esteve Pardo (coord.), Derecho del medio ambiente y administración local. Madrid: Fundación Democracia y Gobierno Local.
Esteve Pardo, J. 2012. «Decidir en la incerteza: el Derecho y los Poderes Públicos ante las crecientes incertezas de la ciencia», en Círculo de Derecho Administrativo, 12(1): 105-111.
European Environmental Agency. 2003. Late lessons from early warnings: The precuationary principle 1896-2000. Copenhagen: European Environment Agency.
Fórum de las Naciones Unidas sobre Chérnóbil: 2003-2005. 2006. Chernobyl's Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic. 2.ª ed. Viena: IAEA. International Atomic Energy Agency. Dispoñible en: https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf.
Gest, A. e Toutelier, P. 2010. Rapport d'information sur la mise en oeuvre de l'article 5 de la Charte de l'environnement sur l'application du principe de précaution. Paris: Assemblée Nationale. Dispoñible en: https://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i2719.asp 4/1/2023
Gest, A. e Toutelier, P. 2011. Rapport sur la mise en oeuvre des conclusions du rapport d'information du 8 juillet 2010 sur l'evaluation de la mise en oeuvre de l'article 5 de la Charte de l'environnement relatif à l'application du principe de précaution. Paris: Assemblée Nationale. Dispoñible en: https://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3970.asp 4/1/2023
Iñesta Burgos, J. 2015. «Las comunidades autónomas y la seguridad industrial. Claves de una aplicación ejecutiva eficiente», en Economía industrial, 396: 53-62, Dispoñible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2308485.
Knight, F.H. 1921. Risk, uncertainty and profit. Boston y New York: Houghton Miffin Company. The riverside press Cambridge.
Laquièze, A. 2012. «L’introduction du principe de précaution dans la Constitution: sens ou non-sens?», en Revue de métaphysique et morale, 76: 549-562. Dispoñible en: https://www.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2012-4-page-549.htm.
Loos, F. e Le Déaut, J.Y. 2002. Rapport d’enquête sur la sûreté des installations industrielles et des centres de recherche et sur la protection des personnes et de l’environnement en cas d’accident industriel majeur. Paris: Assemblée Nationale. Dispoñible en: https://www.assemblee-nationale.fr/11/rap-enq/r3559/r3559-01.asp.
Mir Soler, N. 1999. Societat, Estat i Risc. Barcelona: Institut d’Estudis de la Seguretat.
Muñoz, A. 2013. «Evolución y situación actual de la calidad y seguridad industrial: conceptos, leyes y reglamentos», en Economía Industrial, 387: 65-70. Dispoñible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4274197.
Navarro Batista, N. 2014. «Innovación, riesgo e incertidumbre», en Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz, 1: 225-332. Dispoñible en: https://accedacris.ulpgc.es/handle/10553/70891.
Pesatori, A., Cosonni, D. et al. 2009. «Cancer Incidence in the population exposed to dioxin after ´Seveso accident´ twenty years of follow-up», en Environmental Health, 8. Dispoñible en: https://doi.org/10.1186/1476-069X-8-39.
Prieto Barrio, J.M. e Martínez Martín, D.J. 2015. «La calidad y seguridad industrial en España», en Economía industrial, 396: 17-32. Dispoñible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5284625.
Prieur, M. s.f. Le principe de precaution. París: Société de Législation Comparée. Dispoñible en: https://www.legiscompare.fr/web/IMG/pdf/2-Prieur.pdf.
Recuerda Girela, M.A. 2005. La intervención administrativa y el régimen jurídico de los nuevos alimentos. Seguridad alimentaria, innovación y riesgo. Tese de doutoramento. Granada: Universidade de Granada. Dispoñible en: https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/769/15750863.pdf?sequence=1.
Rodríguez Zabaleta, H. 2003. «Riesgo y principio de precaución. Hacia una cultura de la incertidumbre», en Revista catalana de seguridad pública, 13: 139-161. Dispoñible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5770057.
Rodríguez Zabaleta, H. 2014. «Riesgo y progreso tecnológico industrial: tomando en serio la “sociedad del riesgo”», en ILEMATA, 15: 33-39.
Sánchez Barroso, B. 2021. El principio de precaución en España. Tese de doutoramento. Madrid: Congreso dos Deputados. Dispoñible en: https://app.congreso.es/est_ppio_precaucion/ 3/1/2023.
Santamaria Arinas, R.J. 2014. «Las claves jurídicas del debate sobre el fracking», en Revista catalana de dret ambiental, 5: 1-38. Dispoñible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4811457 9/10/2022.
Torres Gálvez, A. 2020. «Calidad y seguridad industrial», en Economía industrial, 415: 153-161. Dispoñible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8013812.
Varma, R. e Varma, D.R. 2005. «The Bhopal Disster of 1984», en Bulletin of Science, Technology & Society, 25: 37-45. Dispoñible en: https://www.unm.edu/~varma/print/BSTS_Bhopal.pdf.